จะทราบรอบการสอบเทียบเครื่องมือได้อย่างไร?

ระยะเวลาการสอบเทียบของเครื่องมือวัดการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการได้รับผลกระทบจากปัจจัยหลายประการ เช่น ความถี่ในการใช้งาน ข้อกำหนดด้านความแม่นยำ สภาพแวดล้อมการใช้งาน และประสิทธิภาพ

อาจกล่าวได้ว่าการกำหนดรอบการสอบเทียบเป็นงานที่ซับซ้อน นักวิเคราะห์หลายคนมักมีคำถามเกี่ยวกับประเด็นต่อไปนี้ เช่น วิธีกำหนดหลักการและวิธีการของรอบการสอบเทียบ มาตรฐานปัจจุบันในการกำหนดรอบการสอบเทียบมีอะไรบ้าง เป็นไปได้หรือไม่ที่จะเปลี่ยนรอบการสอบเทียบของเครื่องมือในห้องปฏิบัติการตามต้องการ ไม่ต้องกังวล คำตอบจะถูกเปิดเผยทีละคน!

รอบการสอบเทียบอธิบายไว้ในเอกสารมาตรฐานอย่างไร

ใบรับรองการสอบเทียบ 5.10.4.4 (หรือฉลากการสอบเทียบ) ใน CNAS-CL01 ไม่ควรมีคำแนะนำสำหรับช่วงการสอบเทียบ เว้นแต่จะมีการบรรลุข้อตกลงกับลูกค้า ข้อกำหนดนี้อาจถูกแทนที่ด้วยข้อบังคับ
มีระบุไว้ชัดเจนว่าห้องปฏิบัติการสอบเทียบไม่สามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับรอบการสอบเทียบได้ รอบการสอบเทียบถูกกำหนดโดยห้องปฏิบัติการตามการใช้งานจริงของเครื่องมือวัด และตามหลักการความแม่นยำทางวิทยาศาสตร์ เศรษฐศาสตร์ และเชิงปริมาณ

หลังจากการสอบเทียบเครื่องมือครั้งแรก เวลาสอบเทียบครั้งที่สองจะถูกกำหนดไว้ 1 ปี และหลังจาก 1 ปี การสอบเทียบของห้องปฏิบัติการสอบเทียบยังคงแม่นยำมาก (ภายในช่วงข้อผิดพลาดเมื่อเทียบกับการสอบเทียบครั้งแรก) สามารถตั้งค่าสำหรับ 2 ปี. และอื่นๆความยาวสูงสุดต้องไม่เกิน 5 ปี แต่ต้องตรวจสอบระยะเวลาระหว่างงวดหากพบว่าไม่เสถียรก็ต้องปรับเทียบใหม่

ต้องกำหนดรอบการสอบเทียบ

ให้ฉันพูดถึงรอบการสอบเทียบ นั่นคือช่วงการยืนยัน เป็นหนึ่งในขั้นตอนสำคัญในการวัดคุณภาพของงานวัด และเกี่ยวข้องกับอัตราการผ่านของเครื่องมือวัดที่ใช้งานอยู่ มีเพียงการใช้วงจรการสอบเทียบอย่างเคร่งครัดเท่านั้นที่ทำให้เรามั่นใจได้ถึงความก้าวหน้าที่ราบรื่นของกิจกรรมการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการผลิต เพื่อให้มั่นใจถึงค่าที่แม่นยำและเชื่อถือได้ รอบการสอบเทียบจะต้องถูกกำหนดทางวิทยาศาสตร์

จะเกิดอะไรขึ้นหากรอบการสอบเทียบไม่สมเหตุสมผล?

เมื่อเวลาผ่านไป รอบการสอบเทียบของเครื่องมือวัดจะมีความสมเหตุสมผล ขึ้นอยู่กับอัตราการผ่านการสอบเทียบ และยังขึ้นอยู่กับบันทึกการสอบเทียบในอดีตของเครื่องมือด้วย ซึ่งสามารถใช้เป็นพื้นฐานพื้นฐานที่สุดได้

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงของเวลาหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมในการทำงาน หรือการเปลี่ยนแปลงวิธีการและเงื่อนไขในการใช้เครื่องมือวัดอาจส่งผลให้การวางแนวเครื่องมือไม่ตรง ดังนั้นเมื่อผ่านไปหนึ่งรอบการสอบเทียบของเครื่องมือวัดแล้ว ก็มีการสอบเทียบทันที

นอกจากนี้ ในระหว่างช่วงการสอบเทียบที่มีประสิทธิผล ควรตรวจสอบสถานะความเบี่ยงเบนของเครื่องมือเป็นครั้งคราว จากข้อมูลข้างต้น ควรปรับรอบการสอบเทียบให้เหมาะสมเพื่อขยายหรือลดรอบการสอบเทียบให้สั้นลง

หลักการกำหนดรอบการสอบเทียบ

การกำหนดรอบการสอบเทียบจะต้องเป็นไปตามหลักการพื้นฐานสองประการของการต่อต้าน:

• ประการแรก ความเสี่ยงในการวัดเครื่องมือเกินข้อผิดพลาดที่อนุญาตในช่วงเวลานี้มีน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
• ประการที่สอง เศรษฐกิจมีความสมเหตุสมผล ดังนั้นต้นทุนการสอบเทียบจึงถูกเก็บไว้ให้น้อยที่สุด

เพื่อหาสมดุลที่ดีที่สุดระหว่างความเสี่ยงและต้นทุนข้างต้น ต้องใช้วิธีทางวิทยาศาสตร์เพื่อรวบรวมข้อมูลการทดลองจำนวนมาก ซึ่งจะพิจารณาหลังจากการวิเคราะห์และการวิจัย

จะต้องสอบเทียบตามรอบที่ระบุในขั้นตอนการสอบเทียบหรือไม่

การใช้งานของผู้ใช้แตกต่างกันมาก หากมีการสอบเทียบเครื่องจักรตามรอบที่ระบุในขั้นตอนการสอบเทียบโดยไม่มีการแยกความแตกต่าง เป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่าเครื่องมือวัดทั้งหมดมีคุณสมบัติเหมาะสมในระหว่างรอบการสอบเทียบ

ดังนั้นจึงต้องกำหนดรอบการสอบเทียบตามการใช้งานจริงของเครื่องมือวัด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสถานการณ์จริงค่อนข้างซับซ้อน จึงเป็นเรื่องยากที่จะระบุรอบการสอบเทียบให้ถูกต้องอย่างแน่นอน จำเป็นต้องถูกต้องและสมเหตุสมผลโดยทั่วไปเท่านั้น เพื่อให้สถานการณ์จริงสมบูรณ์แบบ เป็นวิทยาศาสตร์ และประหยัดและสมเหตุสมผลมากขึ้น

หมายเหตุ: การลดรอบการสอบเทียบให้สั้นลงจะส่งผลให้สิ้นเปลืองทรัพยากรทางสังคม ซึ่งจะส่งผลเสียต่ออายุการใช้งาน ความแม่นยำ และการผลิตและกำลังคนของเครื่องมือวัดด้วย การขยายรอบการสอบเทียบอาจเป็นอันตรายได้เพียงเพราะขาดเงินทุนหรือบุคลากรไม่เพียงพอ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความเสี่ยงที่มากขึ้นหรือถึงขั้นส่งผลร้ายแรงเนื่องจากการใช้เครื่องมือวัดที่ไม่ถูกต้อง

กำหนดพื้นฐานสำหรับรอบการสอบเทียบ

การกำหนดรอบการสอบเทียบต้องใช้ความเชี่ยวชาญที่หลากหลายและพิจารณาปัจจัยหลายประการ หากเกินหนึ่งรอบ อาจทำให้คุณลักษณะคุณภาพลดลงเนื่องจากการสึกหรอทางกล ฝุ่น ประสิทธิภาพ และความถี่ของการทดลอง ความไวต่อการเปลี่ยนแปลงของปัจจัยเหล่านี้ขึ้นอยู่กับประเภทของเครื่องมือวัด

คุณภาพดีอาจได้รับผลกระทบน้อย ถ้าคุณภาพไม่ดีก็อาจจะได้รับผลกระทบมากกว่านี้ ดังนั้นห้องปฏิบัติการแต่ละแห่งควรกำหนดรอบการสอบเทียบของเครื่องมือวัดแต่ละชนิดตามสภาพจริง

พื้นฐานในการกำหนดระยะเวลาการสอบเทียบคือ:

• (1) ความถี่ในการใช้งาน การใช้เครื่องมือวัดบ่อยครั้งทำให้ประสิทธิภาพในการสูบจ่ายลดลงได้ง่าย จึงสามารถลดรอบการสอบเทียบให้สั้นลงได้ แน่นอนว่าการปรับปรุงลักษณะ กระบวนการผลิต และอายุการใช้งานของวัตถุดิบที่ใช้ในเครื่องมือวัดก็ถือเป็นวิธีการที่สำคัญเช่นกัน
• (2) ข้อกำหนดสำหรับความแม่นยำในการวัด สำหรับหน่วยที่ต้องการความแม่นยำสูง สามารถลดรอบการสอบเทียบให้สั้นลงได้อย่างเหมาะสม แต่ละหน่วยควรตัดสินใจตามสถานการณ์จริงของตนเอง และระดับความแม่นยำที่ต้องการ สูงคือสูง ต่ำคือต่ำ และความแม่นยำสูงไม่ได้ติดตามแบบสุ่มสี่สุ่มห้า เพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียที่ไม่จำเป็น แต่ความแม่นยำต่ำเกินไป ไม่สามารถสนองความต้องการได้ และงานก็หายไป ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่พึงประสงค์เช่นกัน
• (3) ความสามารถในการบำรุงรักษาของหน่วย หากการบำรุงรักษาหน่วยดีขึ้น รอบการสอบเทียบจะสั้นลงอย่างเหมาะสม มิฉะนั้นจะนานกว่านั้น
• (4) ประสิทธิภาพของเครื่องมือวัด โดยเฉพาะระดับความเสถียรและความน่าเชื่อถือในระยะยาว แม้ว่าเครื่องมือวัดประเภทเดียวกันจะมีเสถียรภาพและความน่าเชื่อถือต่ำ และระยะเวลาการสอบเทียบก็ควรจะสั้นลง
• (5) สำหรับเครื่องมือสอบเทียบที่มีคุณภาพผลิตภัณฑ์ขนาดใหญ่และมีข้อกำหนดพิเศษ ระยะเวลาการสอบเทียบค่อนข้างสั้น มิฉะนั้นจะนานกว่านั้น

จะกำหนดรอบการสอบเทียบทางวิทยาศาสตร์ได้อย่างไร?

วิธีการทางสถิติ: ตามความคล้ายคลึงกันของโครงสร้าง ความน่าเชื่อถือและความเสถียรที่คาดหวังของเครื่องมือวัด เครื่องมือวัดจะถูกจัดกลุ่มในขั้นต้น จากนั้นจึงกำหนดระยะเวลาการสอบเทียบของเครื่องมือแต่ละกลุ่มในขั้นต้นตามความรู้ทั่วไปทั่วไป

สำหรับชุดเครื่องมือวัดแต่ละชุด ให้นับจำนวนที่ไม่ยอมรับได้หรือความไม่เป็นไปตามข้อกำหนดอื่นๆ ภายในระยะเวลาที่กำหนด และคำนวณอัตราส่วนของเครื่องมือเหล่านี้ต่อจำนวนเครื่องมือทั้งหมดในช่วงเวลาที่กำหนดในช่วงเวลาที่กำหนด เครื่องมือที่ผู้ใช้ได้รับความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญหรือส่งคืนเนื่องจากความน่าสงสัยหรือข้อบกพร่องควรได้รับการยกเว้นเมื่อพิจารณาเครื่องมือวัดที่ยอมรับไม่ได้ หากสัดส่วนของเครื่องมือที่ไม่ผ่านการรับรองมีสูง รอบการสอบเทียบควรสั้นลง

หากสัดส่วนของเครื่องมือที่ไม่ผ่านการรับรองต่ำ การขยายรอบการสอบเทียบอาจสมเหตุสมผลในเชิงเศรษฐศาสตร์ หากไม่พบเครื่องมือที่จัดกลุ่ม (หรือของผู้ผลิตหรือรุ่น) ว่ามีพฤติกรรมเหมือนกับกำลังทำงานร่วมกับเครื่องมืออื่นในกลุ่ม ควรจัดกลุ่มออกเป็นกลุ่มอื่นที่มีช่วงเวลาต่างกัน

วิธีเวลาชั่วโมง: วิธีนี้เป็นการยืนยันว่ารอบการสอบเทียบแสดงเป็นชั่วโมงการทำงานจริง เครื่องมือวัดสามารถเชื่อมต่อกับตัวบ่งชี้โครโนกราฟและกลับสู่การสอบเทียบเมื่อตัวบ่งชี้ถึงค่าที่ระบุ

ข้อได้เปรียบหลักของวิธีการนี้ในทางทฤษฎีก็คือ จำนวนเครื่องมือที่จะได้รับการยืนยันและค่าใช้จ่ายในการยืนยันจะเป็นสัดส่วนโดยตรงกับเวลาใช้งาน และสามารถตรวจสอบเวลาการใช้งานเครื่องมือได้โดยอัตโนมัติ ตัวอย่างเช่น เราใช้ออสซิลโลสโคปของบริษัท คุณสามารถค้นหาการใช้งานออสซิลโลสโคปอย่างต่อเนื่องได้โดยตรงโดยไม่ต้องเชื่อมต่อตัวจับเวลา ซึ่งสะดวกในการจัดการมาก

อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้มีข้อเสียในทางปฏิบัติดังนี้:

• (1) ไม่ควรใช้วิธีนี้เมื่อเครื่องมือวัดลอยหรือเสียหายระหว่างการเก็บรักษา การจัดการ หรือสภาวะอื่น ๆ
• (2) การจัดหาและติดตั้งตัวจับเวลาที่เหมาะสม จุดเริ่มต้นอยู่ในระดับสูง และจำเป็นต้องได้รับการดูแลเนื่องจากอาจรบกวนผู้ใช้ ซึ่งจะทำให้ต้นทุนเพิ่มขึ้น

 วิธีเปรียบเทียบ: เมื่อเครื่องมือวัดแต่ละชิ้นได้รับการสอบเทียบตามระยะเวลาการสอบเทียบที่ระบุ ข้อมูลการสอบเทียบจะถูกเปรียบเทียบกับข้อมูลการสอบเทียบครั้งก่อน หากผลการสอบเทียบหลายรอบติดต่อกันอยู่ภายในช่วงที่อนุญาตที่ระบุ ก็สามารถขยายออกไปได้ ระยะเวลาการสอบเทียบ หากพบว่าอยู่นอกช่วงที่อนุญาต ควรลดระยะเวลาการสอบเทียบเครื่องมือให้สั้นลง

วิธีแผนภูมิ: เครื่องมือวัดจะเลือกจุดสอบเทียบเดียวกันที่เป็นตัวแทนในแต่ละการสอบเทียบ ดึงผลการสอบเทียบตามเวลา วาดเส้นโค้ง และคำนวณการเบี่ยงเบนที่มีประสิทธิภาพของเครื่องมือในรอบการสอบเทียบหนึ่งรอบหรือหลายรอบโดยอิงตามเส้นโค้งเหล่านี้ ปริมาณจากข้อมูลในแผนภูมิเหล่านี้สามารถหาได้จากรอบการสอบเทียบที่ดีที่สุด

คำถามที่พบบ่อย ถาม-ตอบ

1. สามารถระบุรอบการสอบเทียบของอุปกรณ์ห้องปฏิบัติการได้ด้วยตัวเองหรือไม่?

แนะนำให้ทำการสอบเทียบอุปกรณ์ทั่วไปในใบรับรองทุกปี บางคนบอกว่าอุปกรณ์บางอย่างไม่จำเป็นต้องสอบเทียบทุกปี สามารถระบุรอบการสอบเทียบของอุปกรณ์ได้เองหรือไม่? ทีมตรวจสอบจะได้รับการอนุมัติหรือไม่หากมีการสอบเทียบตามรอบการทำงานที่กำหนดของตนเอง

วิธีที่ดีที่สุดคือระบุรอบการสอบเทียบด้วยตนเอง เนื่องจากรอบการสอบเทียบเกี่ยวข้องกับการใช้อุปกรณ์ รอบการสอบเทียบสามารถกำหนดได้ด้วยตัวเอง แต่ในขณะเดียวกัน ก็ต้องอ้างอิงตามข้อกำหนดด้านมาตรวิทยาภายในประเทศ (หากคุณสมัครขอรับการรับรอง CNAS)

ในความเป็นจริง มีการระบุไว้อย่างชัดเจนในมาตรฐาน (ISO/IEC 17025:2005) 5.10.4.4 ว่าใบรับรองการสอบเทียบไม่ควรมีคำแนะนำสำหรับช่วงการสอบเทียบ เว้นแต่จะมีการตกลงกับลูกค้าหรือได้รับการกำหนดโดยกฎหมายอย่างชัดแจ้ง ดังนั้นจึงสามารถปรับรอบการสอบเทียบอุปกรณ์ได้ แต่เฉพาะในกรณีที่คุณต้องให้พื้นฐานที่เหมาะสมในการปรับเปลี่ยน ไม่เช่นนั้นจะยังไม่ได้รับการยอมรับในระหว่างการตรวจสอบ

2. คำถามเกี่ยวกับการสอบเทียบควรถามบริษัทอุปกรณ์หรือไม่?

บริษัทสอบเทียบไม่เข้าใจความถี่ในการใช้อุปกรณ์ สถานการณ์การบำรุงรักษา สภาพแวดล้อมการใช้งาน และปัจจัยอื่นๆ เขาให้รอบการสอบเทียบที่ค่อนข้างไม่สมเหตุสมผลแก่คุณ เช่น ไม้บรรทัดเหล็ก ซึ่งได้รับการดูแลรักษาอย่างดี ปีละสองหรือสามครั้ง ไม้บรรทัดเหล็กอีกอันวางไว้บนโต๊ะทำงานวันละ 8 ชั่วโมง รอบการสอบเทียบที่กำหนดโดยบริษัทสอบเทียบต้องเป็น 1 ปี ดังนั้นระยะเวลาการสอบเทียบของไม้บรรทัดตัวแรกจึงสั้นเกินไป และรอบการสอบเทียบของไม้บรรทัดที่สองนั้นยาวเกินไป สามหรือห้าเดือนอาจคลาดเคลื่อนได้ สำหรับห้องปฏิบัติการระดับองค์กรเท่านั้น ห้องปฏิบัติการบุคคลที่สามจะต้องผ่านคุณสมบัติและข้อกำหนดที่แตกต่างกัน อุปกรณ์จำนวนมากอาจจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ

3. การติดต่อระหว่างรอบการสอบเทียบและการตรวจสอบระยะเวลา?

รัฐมีข้อบังคับในการปรับเทียบการบำรุงรักษาอุปกรณ์ ชิ้นส่วนทดแทนที่สำคัญ และการย้ายเครื่องมือในระหว่างรอบการสอบเทียบ ในระหว่างรอบการสอบเทียบ จะมีการตรวจสอบอุปกรณ์เพื่อให้มั่นใจในความเสถียรและความแม่นยำของอุปกรณ์ด้วย หากอุปกรณ์ในที่นี้หมายถึงอุปกรณ์มากกว่าไม้บรรทัด เข็มทิศ ฯลฯ คำจำกัดความของรอบการสอบเทียบจะน้อยกว่าระยะเวลาที่รัฐกำหนด

ห้องปฏิบัติการสามารถปรับแต่งรอบการสอบเทียบตามลักษณะของเครื่องมือ ความถี่ในการใช้งาน ฯลฯ ตราบใดที่อุปกรณ์อยู่ในสถานะการใช้งานที่ถูกต้องก็สามารถใช้งานได้ตามที่คาดหวัง มักจำเป็นต้องมีมาตรการต่างๆ เช่น การตรวจสอบระยะเวลา เพื่อพิสูจน์ว่าเครื่องมืออยู่ในสภาพดี แต่รอบการสอบเทียบนั้นไม่นานเท่าที่เป็นไปได้ เพราะยิ่งเวลานานเท่าไร ความไม่แน่นอนก็จะมากขึ้นตามไปด้วย

สรุป

การสูบจ่ายและการสอบเทียบเป็นส่วนสำคัญในการปรับปรุงประสิทธิภาพของห้องปฏิบัติการ การกำหนดรอบการสอบเทียบเป็นส่วนสำคัญของงานการวัด มีบทบาทสำคัญในคุณภาพผลิตภัณฑ์และคุณภาพการบริการ เมื่อกำหนดระยะเวลาการสอบเทียบเครื่องมือวัดจำเป็นต้องวัด การใช้งานจริงของเครื่องมือได้รับการวิเคราะห์และประเมินผลทางวิทยาศาสตร์